白癜风土方治疗办法 http://pf.39.net/bdfyy/bdfzg/140917/4475491.html如果把碳中和看作是一门生意，欧美国家猜中了开头，却没猜中结局。
什么是碳中和？
简单点说就是二氧化碳的排出量等于吸收量。
可实际上“碳排放权”就是发展权。碳中和就是发达国家锁死发展中国家的阳谋，起初中国是被碳中和限制的发展中国家之一，而现在，中国在碳中和上反将欧美一*。
无论是碳中和还是数字货币*策，其实都是在与美国的霸权美元博弈。美国依仗自己美元与石油挂钩，霸权主义横行。也正是因为石油美元体系，才使得美国的可再生资源—白纸，竟可大手大脚地去换其他国家的铁矿、稀土等不可再生资源。而每次钞能力印钞机一打开，通货膨胀都会跑到其他的国家，这种行为也搞得其他国家怨声载道。
于是有一天欧洲那群经济战略家们就开始想，这整天和我们勾肩搭背的老美也太没素质了，如果我们继续跟着石油美元的规则混下去，岂不是每天和大西洋对岸的韭菜一样？然后这群人二话不说就头脑风暴，想造一个新规则，新规则得满足三个条件。
·第一点：在道德的制高点上站得住脚。
·第二点：得制约使用美元，
·最重要的第三点：不能让大哥看出来是在搞他。
终于在一个加班加点的晚上，一个打着保护地球环境的碳排放体系就诞生了。
这时一些学者就开始首轮发言，自从工业革命以后，这工厂排放的二氧化碳太多了，搞得地球的温度持续升高，光脚过马路都烫脚丫子，那肯定是不行的。更离谱的是一些专家也出来附和，冰层溶解后，那北极熊饿得都没他们家萨摩耶结实。
在这提一下：地球温度上升和二氧化碳排放到底有没有关系，还是存在争议，我们暂且只讨论经济战略。
科学家们倡议为了不让温度继续升高，人类得减少碳排放，而欧洲又私下忽悠美国，发达国家的二氧化碳越排越少，发展中国家为了发展肯定会越来越多。无论怎样都是他们吃亏，所以我们为什么不联合起来利用碳排放概念来做点文章呢？
很快“自由民主”国就咬钩了。老美一时半会儿也没看出来碳排放就是冲着自己使用美元来的，还兴高采烈地和欧洲研究怎么用碳排放去割韭菜，于是在欧美强强的联合研究下，一个新的概念又诞生了，它就叫碳排放权。
随后便组织起84个国家签了京都议定书，重点是将二氧化碳排放权视为可以交易的商品，由此一场碳中和的全球经济博弈正式开始。
假如印度有个碳排放指标，英格兰也有个，但人家英格兰发展得很牛，人家国内都是尖端制造业，比如说是芯片设计，编程应用等等，个指标根本用不完，他撑死用20个就够了。但印度是发展实打实的工业，这些工厂都需要烧煤，烧石油，那这些能源排出来的二氧化碳你个指标根本不够用，你就得多买一些排放指标，换句话说阿三就得用真金白银从英格兰手里买指标。
看出来了吗？碳排放权从表面上来看好像是一个环保问题，但其本质就是把国家的发展权明码标价，巧取豪夺。这是堪比围魏救赵的阳谋，你心知肚明却又无能为力。
所以想要发展的国家只有两个选择，第一就是乖乖的向发达国家买碳排放指标，明摆着就是交保护费。第二个就是用清洁能源，如太阳能风能这些不产生或者少产生二氧化碳的能源。
但如果大家开始用清洁能源，传统的石油自然会销量骤减。要知道美国就是靠石油美元才猖狂的，所以随着时间的推移，美国终于反应过来了，你碳排放权哪是在压制发展中国家，你这明明就是在阴我。
于是在1年3月，美国当时的老大小布什毫不留情的掀翻桌子。恰巧那个时代新能源产业也并不发达，有些国家觉得用新能源太贵了，所以都拖着不签字，于是各个参与国都打起了自己的小算盘，更别提去制约石油美元了。历史总是惊人的相似，而不同的只是细节。
可是欧洲他们在碳排放体系上已经是下了血本，特别是在环境宣传上，那都是国家战略级别的投入，你别以为他们光是扶持了一个环保少女，这些年欧洲在环保问题上的子弹打的那是数都数不过来，要知道BBC一大业务就是去各国“造”纪录片（不拍纪录片），你说这好这好不容易把环保的理念推向了世界，那是说放弃就能放弃吗？
显然不能，所以在9年大伙又在哥本哈根开了一次会。会议的主题是京都议定书虽然签了但效果还不理想，这个会议虽然细化了很多细节，但是大家还是吵得不可开交。举个例子，当时欧美在其他国家没有参与的情况下，就理所当然给各国分配了碳排放指标，他们拍脑能算出全世界碳排放量不能超过亿吨，然后27个发达国家抢走了44%的碳排放权，这些国家当时只有11亿人口，也就是说剩下的56%的碳排放权要让其他国家的55亿人分。
连村里刚通网的朋友都知道，从年到5年这年之间，发达国家的人均排放是发展中国家的7.54倍。现在又要抢走几乎一半的蛋糕，这公平吗？拿脚趾头想都不公平，但是当时却出现了很奇怪的现象，很多环保主义者又站出来说：“因为欧美率先提出的概念，所以要奖励他们多一些的指标”
丁仲礼院士认为*府间气候变化专门委员会（IPCC）提出的“减排方案”实际上是“减排话语下的陷阱”，这为发达国家设计了比发展中国家多数倍的未来人均排放权，其结果是要限制发展中国家的经济增长，加大富国与贫国的差距，如果真的这样，中国从年后每年都得花1万亿去购买二氧化碳的排放权。
而为力争排放权，丁院士提出从年到年，中国的人均排放量坚决不超过发达国家同期水平的80%的方案。不管你怎么减排，我都要比你少，并且我一定要做到。你发达国家已经把所有的基础设施建完了，中国很多还没有建，那在这样的发展阶段背景下，中国提出这样的方案，让全世界看到，中国在应对气候变化上的雄心壮志。
所以说年轻人啊，理性追星就好了，大国崛起关键时候还是要靠这些真正的国士们，是他们打破了西方国家对碳排放的话语权，是他们以人均历史排放为基础，为中国争取了更多的碳排放权。如果没有这些人的努力，一旦被欧美那群人占到了道德的制高点，指不定会各种圣母台词恶心人。
哥本哈根的会议上各国虽然吵的不可开交，但温度上升的议题还是得到了大家的重视，科学家们也表示如果继续让温度上升，格林兰岛等地的冰盖就会融化，冰盖融化了海平面就会上升，海平面一上升很多沿海地区可就去见亚特兰蒂斯了。
随着时间的推移，新能源产业也取得了重大的突破，于是大家似乎达成了一种共识，这个共识就是在未来一定要碳达峰，从而稳住温度的上升。
于是到了年近个国家签订了防止温度持续上升的协议，其实最终的目的就是要让地球上的碳中和。这就是著名的巴黎气候变化协定，既然协定都签了，各国的工厂排放的时候就开始收敛点了。各国排放一减少，美国那边又来戏了。
之前说过想要减少碳排放只有两个选择，一是用新能源，二是少用化石能源。无论是用新能源还是少用化石能源，这最受损失的都是美国，人家就指望石油美元来割韭菜，你这不是要他命吗？所以为了不让自己的石油美元被动摇，在年美国又骂骂咧咧地退出了直播间，但这无疑对我们来说是一个巨大的利好。
当然有朋友可能会好奇，如果碳排放减少，工厂的产能一定会减少，这难道不是变相的限制我们发展吗？
要说的是这确实是限制了有些产业的发展，但限制的大多是传统能源，比如那些以煤石油为核心的产业，而且早在十一五纲要规划中，我们就已经提出了节能减排的计划，说白了就是要淘汰那些落后且高污染高能耗的产业，并且在7年也发布了中华人民共和国节约能源法，同年也实施了可再生能源发展中长期规划，其实中国早就扶持了大批以太阳能、风能、水能为核心的新能源产业，比如新能源汽车比亚迪，比如太阳能隆基股份、敦煌光伏。再比如风电的龙头金风科技，海上风电的龙头中天科技。它们都是十几年如一日在新能源领域上深耕细作的典范。
因此年我们并不是以弱者姿态加入巴黎协定，反之还有很大优势，而这便能让我们突出重围。
什么优势？
这就要提到能源安全的概念了。从经济战略来讲，碳排放权的目的就是为了制约石油美元，而我们加入巴黎协定其实也是想改变目前自己的能源结构，要知道年我们原油70%以上依赖进口天然气，40%以上也得买别人的能源卡脖子，可比芯片卡脖子更严重，如果无法摆脱能源卡脖子，那永远都得看别人的眼色，所以走新能源的路线是迫在眉睫。
幸运的是我们恰恰在新能源体系中拥有巨大的竞争优势，就拿年麦肯锡的报告来说中国光伏和风能行业简直是吊打欧美，特别是在光伏领域，年全球前20的光伏企业，15个是中国的，而且在这个领域我们已经达成从技术到设备全部国产化，换句话说就是光伏这个产业任何人都卡不了我们的脖子。什么是格局，这就是格局。
而随着技术的推进，近两年光伏的发电价格慢慢的比火电还要便宜了，所以太阳能发电既然是未来的趋势，最关键的是我们现在还解决了曾经的一大难题，那就是弃电率，顾名思义弃电率就是发出来的电用不了，回想当年新能源产业也是非常憋屈的，有些地方日照充足，我们可以用光伏尽情的发电，有些地方风起云涌，我们可以最大限度的用风力发电，可惜的是曾经发的电无法储存，即便是储存了也无法封闭，这就导致浪费了很多电，这些电可都是白花花的能源。
但近几年一个黑科技出现在了人们的视野里，它就是中国的储能（中天储能）和特高压技术。举个例子，从西边的塞外经江南一直到宇宙中心曹县有多公里，无论用什么方式运输化石能源，运费都是极高。但要是用特高压直接送电，损耗只有1%左右，目前特高压已经上升到了国家战略的高度，在未来它将会让世界形成一张网，我们可以畅想一下这个网一旦结成，是不是就能把多余的电合理的分配到各个角落。
中国在特高压技术方面也是世界第一，据估计年新能源汽车在中国市场占比有望达到70%，到那时光伏分能负责发电，特高压负责能源分配，而新能源汽车负责储备消耗，这就形成了一套摆脱化石能源迈向新能源的新体系。
在这种新体系下，不但可以倒逼低端产业升级，最关键的是可以向更高级的科技进阶。比如随时随地的虚拟现实，比如随处可见的太阳能无人机，而这些应用又会推进智慧城市、万物互联、云计算、无人驾驶等技术的进步。
某些人还想着怎么用石油美元去割韭菜时，另一批人早就开始思考怎么进入新的资源化，迈着踏入电气时代的步伐。
年9月22日，中国在75届联合国大会上宣布，年前实现碳达峰，年前实现碳中和，换句话说就是年之前我们的温室气体排放将达到峰值，30年后我们会实现温室气体的近零排放。
值得一提的是在中国宣布年实现碳中和后，美国开始慌了，光是欧洲那批人自己玩是掀不起啥大浪的。但现在如果中国加入欧亚，很可能会形成一个经济共同体，如果欧亚形成了经济共同体，那么很多产业都将被整合在一起，到那个时候等待它的结果只能是被孤立。
这个时候的美国就陷入了电车难题，如果它不加入碳中和，就逆了世界的意志会被排斥在群外，如果他加入了碳中和，他的石油美元就会被削弱。两害取其轻，被迫无奈，还是选择顺应潮流，于是在年美国又义正辞严重返了巴黎协定。曾经的他可以仗着石油美元挟石油以令各国，但在未来新能源的赛道上，可就不再是他一人说的算了。
从历史的长河来看，中国的崛起不是建立在侵略、殖民、掠夺上的，而是我们用一个个5年计划建设着这片土地，我们用一次次探索走出了中国特色社会主义经济。
从年的改革开放，1年的加入世贸，08年的奥运会到15年的巴黎协定，无疑都涌现出了中华民族复兴的决心，特别是在年承诺实现碳中和后，这不单单只是为了解决环境问题，也是为了完成我们的科技升级，从而形成时代的红利。
所以说碳中和代表了旧能源与新能源的博弈，是旧世界与新世界的交替，一场百年未有之大变局正无形的展开，而那条沉睡的巨龙已经缓缓的震开了眼睛。
最后两句话，一定要看完：
赠人一赞，手留余香。
如果我的回答对你有帮助，你的点赞就是对我最大的鼓励。
我获得了你的鼓励也会写出更好的内容来回馈给你。
-END-
碳知侠说：
文章的每个字，都是我用心敲出来的，只希望对得起每位
